台湾好声音将命名《华人好声音》 方芳芳不看好能火(图)
近来排韩声浪渐起，台视、三立《超级偶像》主持人方芳芳6日说，台湾人应多支持国货，“我在网站看到一篇文章说，多买一个韩国商品，韩国政府就从中抽税拿去补助武器经费，看得我一把火。”方芳芳也尽量不买日、韩商品，笑说“我连韩国料理都不吃！”力挺国产货。
方芳芳是浙江卫视《中国好声音》的忠实观众，她觉得总决赛又臭又长：“看到后面好无聊，就用网络看快转。”对冠军梁博“没感觉”：“他歌唱得不错，但真的对他没太大印象。”总决赛唱得最难听，因为在上海体育场开唱，收音困难，声音没经过后制修饰，“《超级偶像》参赛者都是原音，实力不比《中国好声音》差。”
《中国好声音》总决赛最后未公开票数便宣布梁博是冠军，方芳芳说“不可思议！比赛都到这阶段了，居然没公开，很容易让人质疑是黑箱作业。”方芳芳于是问《超偶》制作人参赛者有无内定，“他回我，若有参赛者来关说，一定第一个就刷掉。”
方芳芳叹息说，自己看好的歌手很早就被淘汰，前四强她最欣赏金志文的爆发力，不认同吉克隽逸的选歌：“挑这么冷门的歌，唱错了我们也听不出来。”台湾可能做《中国好声音》吗？“我觉得很难，台湾不像大陆市场那么大，人才也要和《超级偶像》等选秀节目瓜分，未必能像大陆那样一炮而红。”
台湾辅仁大学教授说：我们无法想像九十年代金泳三提出的文创政策，可以在极短的时间之内开花结果，使韩流成功西吹。而大陆首次针对文化议题作出政策决议(增强软实力、建设文化强国)，也不过是去年底中共六中全会的事。世事无常，曾在九十年代创造出一百二十三亿元流行音乐产值高峰的台湾，究竟该如何因应？明年开播的台版“好声音”真的能够扳回一城吗？
台版好声音将名为《华人好声音》，对象以台湾、东南亚和北美地区的华人为主，但若要建构国际化的华文音乐平台，就必须海纳百川，也同时广纳大陆好手，面向所有华人。但即使如此，单靠台湾市场仍不足以开创“大格局”节目，如何与大陆营造“共同收视”的市场是必要的考量。
松绑置入性行销及冠名赞助也势在必行。此外，强化相关产业的链结(如与媒体产业、社群网路科技等达成产业群聚)、增设流行音乐专业课程、导引民间投资、鼓励国际技术合作等都刻不容缓；当然，政府把整体环境做好、并介入推动，更是责无旁贷之事。
流行音乐是台湾文创战场的最后一道防线，万万不可失守。台湾音乐的优势在于能掌握流行敏感度，及包装、行销等软体层面；但此一优势也未必长久，由此次《中国好声音》中选手的叙事包装、刻意煽情，皆可见制作方的操弄功力；加上阻碍中国流行音乐发展的“唱红”势力已倒，台湾的危机不可谓不巨。
总之，流行音乐是台湾文化输出最重要资产之一，只要大家齐心守护，谁说不能也创造出如韩国江南神曲被点击三亿次的神话与巨大商机？
方芳芳6日录三立《超级偶像》还痛批台湾通讯传播委员会(NCC)不但没成电视圈助力，“反而是种阻力”，“只会限制、却不懂扶植电视产业的发展，里面一堆学者只懂闭门造车，跟电视圈完全脱节。”方芳芳认为NCC不能只有学者，“应该要找资深电视制作人进去才对，他们才懂产业啊，知道我们需要什么。”
电视节目因置入行销遭NCC罚款时有所闻，方芳芳叹NCC里学者只会订规定来限制，“该辅导的不辅导，只会一味限制，弄得大家绑手绑脚，台湾节目迟早失去竞争力！”方芳芳说隔行如隔山：“学者毕竟对实务比较不那么了解，找电视台高层、或是像王钧、薛圣棻这样的资深制作人来当NCC委员，不是比较适合吗？”
方芳芳说，身为资深电视人，尺度该怎么拿捏，大家都是老经验，“做电视那么多年了，什么能播、什么不能播，大家都有分寸，NCC真的不必管这么多。”NCC发言人魏学文对此说，委员是由行政院长所提名，“相信院长是经过综合性考量，才提出这样的人选。”至于NCC管太多，魏回应，NCC对置入行销的部分已适度放宽，“至于开放到什么程度，都会透过公听会，让学界与业界达成共识。”
声明：中华娱乐网刊载此文出于传递更多信息之目的，并非意味着赞同其观点或证实其描述。版权归作者所有，更多同类文章敬请浏览：音乐天地
